<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Avaliação Heurística (Modificado em 19 de Outubro)</title>
	<atom:link href="http://luciaroque.wordpress.com/2007/09/30/avaliacao-heuristica-modificado-em-19-de-outubro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luciaroque.wordpress.com/2007/09/30/avaliacao-heuristica-modificado-em-19-de-outubro/</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2009 08:54:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Bruno Giesteira</title>
		<link>http://luciaroque.wordpress.com/2007/09/30/avaliacao-heuristica-modificado-em-19-de-outubro/#comment-5</link>
		<dc:creator>Bruno Giesteira</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 16:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luciaroque.wordpress.com/2007/09/30/7/#comment-5</guid>
		<description>Olá Lúcia,

Temos andado dessincronizados...
Encontro-me a apreciar os artigos relativos ao &quot;Modelo Conceptual&quot;... Sugiro que os mesmos sejam editados até ao final da semana de forma a evitar esta constante assincronia... ; ) 

Em todo o caso, deixo um breve comentário ao actual artigo:
A análise heurística parece-me bem sistematizada mas, tendo em conta a estrutura de Lavery, falta aferir (para cada heurística de Nielsen...) a relevância dessa mesma heurística no contexto da análise. Por hipótese: &quot;Ajuda e Documentação&quot; pode não ser evidenciado na avaliação todavia, num determinado sistema esse facto pode ser muito relevante e noutro ser perfeitamente dispensável... A estrutura de Lavery confere justamente um carácter mais flexível às heurísticas de Nielsen na análise de sistemas interactivos.

Bom trabalho!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Lúcia,</p>
<p>Temos andado dessincronizados&#8230;<br />
Encontro-me a apreciar os artigos relativos ao &#8220;Modelo Conceptual&#8221;&#8230; Sugiro que os mesmos sejam editados até ao final da semana de forma a evitar esta constante assincronia&#8230; ; ) </p>
<p>Em todo o caso, deixo um breve comentário ao actual artigo:<br />
A análise heurística parece-me bem sistematizada mas, tendo em conta a estrutura de Lavery, falta aferir (para cada heurística de Nielsen&#8230;) a relevância dessa mesma heurística no contexto da análise. Por hipótese: &#8220;Ajuda e Documentação&#8221; pode não ser evidenciado na avaliação todavia, num determinado sistema esse facto pode ser muito relevante e noutro ser perfeitamente dispensável&#8230; A estrutura de Lavery confere justamente um carácter mais flexível às heurísticas de Nielsen na análise de sistemas interactivos.</p>
<p>Bom trabalho!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
